Ambele texte aparțin genului literar fabula. Astfel, cei doi autori prezintă moravuri și defecte omenești prin intermediul animalelor ca personaje.
a. Discursul vulpii din ambele texte ne arată un personaj viclean, prefăcut, lingușitor. Ea este întruchiparea șireteniei. Prin opoziție, corbul este victima acesteia, personajul slab, încrezător în vorbe frumoase dar mincinoase.
b. În fabula lui Vasile Alecsandri, Zimbrul nu cade victimă șiretei vulpi. El reprezintă personajul înțelept, puternic și echilibrat care exprimă morala întregului text. (Spre deosebire de restul fabulelor unde morala este redată prin vorbele autorului). Zimbrul vede că vulpea încearcă să-l păcălească și îi spune că nu orice om poate fi lingușit:
"Ai râs și tu o în viață o cioară îngâmfată
Și, de atunci, sărmano, tot caș visezi mereu!"
c. Vulpea încearcă să găsească beneficii în orice situație. Zimbrul, fiind un personaj puternic și respectat, un “falnic Dumnezeu”, dacă ar fi acceptat protectoratul vulpii, aceasta ar fi căpătat un statut mult mai important și respectat în societate.
d. Corbul, spre deosebire de Zimbru, este întruchiparea omului încrezător. Dacă el și-ar fi cunoscut adevărata valoare, dacă nu ar fi crezut că are o voce minunată, nu ar fi deschis gura, scăpând astfel bucățica de caș. Poate ar fi fost mai bine să mănânce întâi cașul, apoi să deschidă ciocul să-i mulțumească vulpii pentru complimentul ei.
Poți afla mai multe despre trăsăturile fabulei ca specie literară cu exemplificări în Corbul și vulpea aici:
https://brainly.ro/tema/3825495
#SPJ1
